编辑准则 - 黑料网

信息来源：越接近原始资料越优先

编辑整理优先使用公开原始文件、主体正式发布、完整采访、可核对页面和具有明确来源的报道。匿名转述、裁剪截图和二次剪辑可以作为进一步查找的线索，但不能单独承担高风险事实结论。多个转载如果都指向同一个未知源头，也不能被视为多个独立证据。

核验应从具体可验证的说法开始，记录传播来源、公开依据、比较过程与信息缺口。局部事实得到支持，不代表整件争议都被确认；某一说法缺乏依据，也不等于对人物整体诚信作出判断。核验状态应始终附带适用范围和必要解释。

标题应准确概括正文已经支持的内容，避免使用“实锤”“全网证实”“内幕曝光”等无法由可靠材料支撑的表达。若正文只是单方回应，标题就应体现回应属性；若文章属于编辑观察，也不应在标题中伪装成事实结论。吸引注意不能成为省略事实边界的理由。

当公开资料互相冲突时，编辑不应通过删掉不方便的信息制造单一叙事。应说明哪些来源支持哪一种说法、来源之间为何可能存在差异，以及当前缺少哪些关键材料。对动机、性格和私人关系的推测不用于填补事实空白，尤其不能把网络情绪转化为对真实人物的无依据指控。

引用公开文字时应保持原意，避免通过截断句子改变表达方向。影视与媒体内容不复制完整剧本、长篇字幕或付费文章。图片使用本地已有素材，并优先完整展示，不裁切主体或用模糊放大制造背景。没有合适图片时，文字结构可以独立完成内容。

身份证、银行卡、私人手机号、精确住址、医疗资料、未成年人信息和未经授权私密影像不得为了“完整”而公开。涉及未成年人时采用更严格的最小必要原则，不从公开碎片追踪学校、家庭或社交关系。争议存在也不能自动取消个人隐私边界。

如果可靠新资料改变了旧内容，应根据变化更新相关段落，并在必要时说明更正或补充。更正不是删除所有历史语境，而是让读者知道哪些事实发生了变化。对于权利问题、图片来源或表述不清，应按照更正与补充页面的不同类别处理。